河南商丘市2015-2016年“紅四方”緩釋肥在小麥上的肥效試驗(yàn)報(bào)告

1  試驗(yàn)來源和目的

根據(jù)全國(guó)農(nóng)技中心農(nóng)技土肥水便函〔2015〕15號(hào)《關(guān)于開展緩釋肥等肥料田間試驗(yàn)示范工作的通知》的要求，河南省土壤肥料站在商丘市安排了緩釋肥（紅四方）肥效試驗(yàn)，目的是通過田間試驗(yàn)，了解中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的緩釋肥田間施用效果，探索應(yīng)用范圍和用法用量，評(píng)價(jià)產(chǎn)品對(duì)作物產(chǎn)量、節(jié)本增效的影響，為申請(qǐng)肥料登記和推廣應(yīng)用做準(zhǔn)備。我們按照《緩釋肥、控失肥、抗旱肥、煙草肥田間試驗(yàn)示范工作方案》的要求，安排了本試驗(yàn)。

2  試驗(yàn)材料和方法

2.1 供試肥料：供試緩釋肥（25-14-6）由中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)提供，每袋市場(chǎng)價(jià)格145元。

2.2 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)：試驗(yàn)于2015年10月-2016年5月安排在商丘市國(guó)營(yíng)民權(quán)農(nóng)場(chǎng)四分場(chǎng)王永剛承包的責(zé)任田內(nèi)。供試土壤類型為潮土，質(zhì)地為砂壤土，肥力均勻，地勢(shì)平坦，灌排方便，肥力水平中下等。整地施肥前采集耕層土壤進(jìn)行化驗(yàn)，土壤分析結(jié)果見表1。

表1  試驗(yàn)地土壤分析結(jié)果

2.3 供試作物：供試作物為小麥，品種為矮抗58。

2.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法：

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積35m²。區(qū)組內(nèi)土壤、地形等條件相對(duì)一致。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)間隔開750px，小區(qū)外設(shè)置保護(hù)行，除施肥不同外，每小區(qū)無差別管理，其它管理措施同一般大田生產(chǎn)。

處理1：習(xí)慣施肥（22.24-6-6）；

處理2：測(cè)土配方推薦施肥（15-8-4）；

處理3：施緩釋肥（15.89-6.3-2.7）。

2015年10月12日按試驗(yàn)方案要求劃分試驗(yàn)小區(qū)，將不同底肥施于各處理小區(qū)，結(jié)合翻耕整地與土壤混合均勻。同日進(jìn)行播種，畝播量12.5kg左右。習(xí)慣施肥嚴(yán)格按照農(nóng)戶施肥習(xí)慣進(jìn)行，畝底施復(fù)合肥（15-15-15）40kg+尿素10kg，小麥返青期、揚(yáng)花期分別畝追施尿素12.5kg。測(cè)土配方推薦施肥處理磷、鉀肥作底肥一次性施用，氮肥60%底施，40%于返青期追施。底施尿素12.6 kg +二銨17.4 kg +氯化鉀8 kg，返青期追施尿素12.9 kg。緩釋肥作為底肥一次性施用，每畝施45 kg，在返青拔節(jié)期每畝追施普通尿素10 kg。

3  試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 不同處理對(duì)小麥生物學(xué)性狀的影響

從表2、表3可以看出：不同處理對(duì)小麥生物學(xué)性狀影響不大。

表2  小麥生育時(shí)期（月/日）

表3  小麥生物學(xué)性狀

3.2  不同處理對(duì)小麥成產(chǎn)因素的影響

小麥底施“紅四方”緩釋肥影響了成產(chǎn)因素。從表4可以看出：處理3(緩釋肥)與處理1(習(xí)慣施肥)相比，畝成穗數(shù)減少0.4萬、穗粒數(shù)增加1.0粒，千粒重減少2.4 g；與處理2(推薦施肥)相比，畝成穗數(shù)減少1.0萬、穗粒數(shù)增加4.7粒，千粒重減少1.2 g。

表4  田間調(diào)查與考種統(tǒng)計(jì)表

3.3  不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量及增產(chǎn)率的影響

由表5可以看出：處理3（緩釋肥）與處理1（習(xí)慣施肥）相比，平均畝減產(chǎn)小麥17.1 kg，減產(chǎn)率4.4%；與處理2（推薦施肥）相比，平均畝增產(chǎn)小麥26.7kg，增產(chǎn)率為7.7%。對(duì)各處理產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析（見表6），處理間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。采用PLSD法進(jìn)行多重比較（見表7），處理3（緩釋肥）與處理1（習(xí)慣施肥）之間產(chǎn)量差異不顯著，與處理2（推薦施肥）之間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。

表5   產(chǎn)量結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

表6  方差分析表

表7  多重比較

3.4 效益分析

由表8可知，小麥?zhǔn)┯镁忈尫逝c習(xí)慣施肥相比，產(chǎn)值和收益均有所減少；與推薦施肥相比，增加了產(chǎn)值，但收益并沒有增加。從產(chǎn)投比上看，施用緩釋肥比與習(xí)慣施肥相比，產(chǎn)投比基本持平，但低于推薦施肥處理。

表8  經(jīng)濟(jì)效益分析

（注：因各處理其它因素相同，故效益分析沒有考慮其它因素。畝收益=畝產(chǎn)值-畝施肥料成本；產(chǎn)投比=畝收益/畝施肥料成本。除緩釋肥外，肥料成本按復(fù)合肥3250元/噸、尿素1600元/噸、二銨3300元/噸、氯化鉀2000元/噸計(jì)算）

4  結(jié)論

4.1 試驗(yàn)結(jié)果表明：小麥?zhǔn)┯?/span>“紅四方”緩釋肥與習(xí)慣施肥相比，并沒有增加產(chǎn)量和產(chǎn)值，但與推薦施肥相比，畝增產(chǎn)26.7kg，增產(chǎn)率為7.7%，方差分析達(dá)顯著水平。

4.2 本次試驗(yàn)結(jié)果僅對(duì)由中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司提供的“紅四方”緩釋肥在小麥上的供試樣品負(fù)責(zé)。